Efectividad métodos de captura en ciudades vs pienso anticonceptivo (art.2de17#StopCaptura)

desplegable artículos relacionados



 índice
a) Qué queremos
b) Captura urbana y sacrificio
c) Administración Pienso Anticonceptivo
d) Conclusiones
e) Referencias y articulos relacionados
f) Mediateca


a) Qué queremos

Queremos ilustrar, con datos significativos cómo la captura urbana y sacrificio de palomas es ineficaza y un derroche, y cómo sin embargo, la administración de pienso anticonceptivos u otros métodos de control de población éticos son competitivos económicamente y eficaces.

Disponemos de varios estudios de rigor científico para ambos casos. Vamos a exponer un resultado concreto de captura y otro de pienso anticonceptivo.

b) Captura de palomas y exterminio: ejemplo Barcelona

Lo primero es tener datos de partida, esto es un censo poblacional. 
Nº cuadrículas (550 x 550 m) = 200
Cada cuadrícula fue muestreada entre dos horas antes y dos horas después de las 12 h (periodo de máxima actividad), siguiendo la metodología de Uribe et al. (1984) y Senar & Sol (1991). 
 medio de palomas contabilizadas fue de 1.354 individuos por cuadrícula (figura 1)

  • Estudio: Valoración de la efectividad del control por eliminación de individuos.
  • Índice: abundancia de palomas
  • Abundancia de palomas: 1991=> 183.887 palomas ± 14.914 & 2006 => 256.663 ± 26.210 (IC 95%).
  • Actor: Agencia de Salud Pública de Barcelona (ASPB).
  • Problema causante de la acción: problemas sanitarios y de degradación del mobiliario urbano.
  • Método: redes cañón accionadas por aire comprimido
  • Eliminadas:  1991 y 2006 (15años),  227.479 palomas. Esto es media anual de 15.165 palomas/año. 
  • Línea base palomas 2006 = 256.663 palomas.
  • Evolución población: estable en el centro, aumento en la periferia.
  • Resultado: aumento global de toda la población urbana.
  • Número de denuncias recibidas por distrito por molestias ocasionadas por las palomas no se correlacionó con su abundancia.
  • Esfuerzo capturas: se correlacionó con la abundancia de palomas y no con el número de denuncias recibidas (protocolo técnico).
  •  La densidad de palomas por distrito directamente proporcional a densidad de habitantes de cada distrito.
  • Resultado captura como método control población: fracaso
  • Para ser efectiva, ha de sacrificar a > 30% de la población, lo que en el caso de Barcelona equivaldría a la eliminación de casi 77.000 palomas anuales, con el consiguiente incremento en el coste económico.
  • La natalidad compensatoria y movimiento de poblaciones la hacen altamente ineficaz.
Distritos de Barcelona, con su código numérico (C)
 Superficie total (S,en ha),
Nº de habitantes absoluto (Nh, censo de 2006),
 Nº total de palomas eliminadas (Np, de 1991 a 2006), 
% porcentaje de esfuerzo de eliminación(Ee, estandarizando el número de palomas eliminadas sobre el número total de eliminaciones y la superficie del distrito),
 Nº medio de denuncias recibidas por año (D, de 2005 a 2007) por cada 1000 ciudadanos (estandarizado por el número de habitantes del distrito),
Densidad de palomas por km2 (Dp, en 2006).
El código de cada distrito se corresponde con los códigos de la figura 1. Se proporciona además el valor total de superficie, de habitantes y de palomas eliminadas, así como la mediana de esfuerzo de eliminación, de denuncias y de densidad de palomas. Factor de corrección de 3,5 para los individuos no visibles (nidos...etc)

En la siguiente figura vemos que entre 1991-2006 se han exterminado al menos 250.000 palomas en BCN, a un coste medio de 50.000 euros anuales. El resultado, aumento poblacional en +50%.

Te dejamos otros estudios de población como referencia, por si requieres ejemplos de cómo se realizan:



  • Estima de la abundancia de palomas (Columba livia var.) de la ciudad de Barcelona y valoración de la efectividad del control por eliminación de individuos. J. C. Senar, J. Carrillo, L. Arroyo, T. Montalvo & V. Peracho 
  • Estudio población palomas urbanas Vitoria-Gazteiz
  • The distribution, density, and movements of feral pigeons Columba livia and their relationship  with peopleAlice C. Ryan




  • c) Administración de pienso anticonceptivo: caso Barcelona

    Descartamos las vacunas y la cirugía para castrar como se propone absurdamente en ciertos círculos. Se elige el pienso anticonceptivo como alternativa ya que ofrece efectividad, comodidad y mejora de vida de las palomas. Es ético y educa a la población en el respeto. Recordemos que debe aplicarse con la colaboración de alimentadores y siguiendo un protocolo estricto. Los resultados no son inmediatos, habrá que esperar un año o varios para obtener el resultado deseado.

    El censo de población se realiza en los núcleos donde se administra. Mediante filmación 3-4 fotografías a lo largo del  día en horarios de alimentación. Se censa por tanto el número de palomas que acuden a la administración del pienso anticonceptivo.



      Granollers & Calella (BCN)
      Tratamiento 5 días/ semana, lunes-viernes, 15 de marzo a 15 de octubre

      RESULTADOS
      Tendencia a la disminución en las dos poblaciones
      Calella: 3 años, 50% de reducción (previsión 80% en 5 años)
      Granollers: 16% de reducción (2004: + 15%; 2005-2006, -27%)

      CAUSAS DE ERRORES
      Número de palomas de partida incorrecto
      Aplicación tardía del tratamiento
      Mala distribución del producto (zonas, ruidos, molestias, puntos escasos, distribución inconstante...)
      Alimentación simultánea de las palomas por el público


    Como vemos en los resultados de los estudios realizados en Cataluña, se reduce la población en 3 años al 50%. Eficaz. No tiene discusión.

    Ahora valoremos su coste, sencillo si miramos las cifras del artículo dedicado a los piensos anticonceptivos que existen hoy en el mercado: 5-10euros/paloma al año.

    Al quinto año tenemos el mismo coste:


    No obstante, como la economía parece dominar el mundo, para colmo el uso de pienso anticonceptivo es más económico que la captura de palomas pasados los 2-5 años de su aplicación. Esto descontando el ahorro en limpieza, gestión de demandas ciudadanas, ...etc


    d) Conclusiones 

    Por lo anteriormente expuesto debemos hacer énfasis en los métodos de control centrados en los factores limitantes de la especie, en concreto la oferta alimentaria y los lugares de nidificación.  Queremos impulsar métodos éticos, duraderos y  sostenibles, como los aplicados en otras ciudades:
    • En la ciudad italiana de Perugia, por ejemplo, se consiguió reducir la población de palomas en un 23% en un año, simplemente cerrando con tela metálica los orificios de ventilación de los edificios, reduciendo así la oferta de lugares de nidificación para la especie.
    • En Basilea, el control de la oferta alimentaria proporcionada por la ciudadanía dio como resultado, una reducción de la población de palomas del 50% en un año (Haag–Wackernagel, 1993).
    Estudio ciudad italiana Rimini 
    Densidad 1.884 palomas/ km2
     10 puntos de administración
     2 años
     ¡¡REDUCCIÓN DEL 47% EN 2 AÑOS!!
    Ahorro estimado 23-32 €/ paloma*año





    Ciudad Ljubljana, Eslovenia.
     2.038 palomas (1999-2001)
    4 áreas de alimentación– Ingesta media 35,3 g/ paloma y día
    Conclusiones:
    Reducción del 24,3% en 3 años, 

    ACOMPAÑADO DE OTRAS MEDIDAS (restricción parcial de alimentación pública)
    Cambios de hábitos: fusión de pequeños grupos en grandes bandadas


      Resultados Ovistop en Italia (by Ambiens)


    El pienso anticonceptivo conlleva una opción eficaz y más económica que las capturas. 


    e) Referencias y artículos relacionados


    Artículos relacionados que no te puedes perder

      Referencias
      • Arxius de Miscel·lània Zoològica, 7(2009): 62–71 Senar et al.
      • Piensos anticonceptivos en control de palomas: una revisión. Roberto Guijarro Veterinario Santamix Ibérica SL. Jornadas Técnicas AEVM, Valladolid 2009
      • SEFaS, UAB. “Control de palomas urbanas”. Documento del Servei d’Ecopatologia de Fauna Salvatge (Facultad de Veterinaria, Universitat Autònoma de Barcelona). 2004-2006.

      f) Mediateca





      Print Friendly and PDF

      2 comentarios:

      1. pero ¿Habeis enviado todo esto a los Ayuntamientos? ¿porque nunca he visto activistas en las calles de Madrid? . Intento firmar en la página pero no me deja, se ha creado una imagen en lugar de un link .. ¿Estais de coña? ¿como van a hacer algo los ayuntamientos si no se puede firmar? Deben quitar la prohibicion de darles de comer porque estan enfermando y a la gente les da igual vivir con animales enfermos es mas, les sirve de excusa para maltratarlos.. dita sea su estampa

        ResponderEliminar
      2. Hola,c laro que va a los ayuntamientos, qué link está roto?? igual no estás en la página de firma
        http://www.acabemosconelmaltratoalaspalomas.com/p/propuestas.html
        donde están los enlaces a firma.
        no obstante te dejo los enlaces para firmar en change campaña nacional y la de madrid

        NACIONAL: https://www.change.org/p/marca-espa%C3%B1a-no-a-la-captura-y-sacrificio-de-palomas-urbanas-maltratoanimal
        MADRID: https://www.change.org/p/no-a-la-captura-y-sacrificio-de-palomas-urbanas-en-madrid

        Y le resto de campañas que creo que te interesará apoyar

        http://www.misamigaslaspalomas.es/2014/12/campana-activa.html

        gracias por unirte a la causa, si puedes difundir y darle voz, estupendo

        ResponderEliminar

      Gracias por tu interés.
      Contestaremos lo antes posible.
      No olvides chequear nuestra respuesta!

      Recuerda que para urgencias debes contactarnos en el facebook:
      https://www.facebook.com/AcabemosConElMaltratoAlasPalomas

      Entevistas OperaciónNacionalStopTirodePichón